Сторінка
1
Наука та інновації в ХХІ столітті значною мірою визначають процес економічного розвитку держави. Створення та успішне застосування різноманітних нововведень дозволяє істотно змінити обсяги та якість виробництва і споживання, різко підвищити продуктивність праці, знизити сукупні витрати на виробництво, випускати конкурентоспроможну продукцію. Перехід на інноваційну модель розвитку економіки не може здійснюватися винятково через ринкові інструменти. З ними повинні органічно поєднуватися адміністративні методи і механізми [1]. Стимулювання науково-технологічного розвитку, реалізації завдань структурно-інноваційної перебудови економіки повинно стати одним із визначальних завдань інноваційної політики уряду.
Інноваційна політика реалізується в часовому і просторовому аспектах. Часовий аспект визначає дії держави з інноваційної діяльності на поточний момент і на тривалу перспективу. Просторовий аспект інноваційної політики визначає дії держави по основних напрямах впливу на економіку країни в територіальному вимірі. Цілі і напрями інноваційної політики держави визначаються перш за все характерною особливістю тієї чи іншої галузі, її виробничо-економічним потенціалом і рівнем конкурентоспроможності основної продукції.
Питання інноваційної політики досліджувалися рядом учених, серед яких необхідно назвати: Антонюка Л.Л., Гальчинського А.С., Геєця В.М., Жаліло А.Я., Поручника А.М., Савчука В.С., Шумпетера Й. та ін. У їх працях знайшли відображення основні положення інноваційної політики держави. Але в Україні навіть не створено міцного підґрунтя для запровадження основ інноваційного розвитку. Йдеться не про доцільність чи можливість створення системи підтримки технологічних змін, а про концептуальні основи, критерії, інструменти й механізми економічної політики, яка в межах нинішніх фінансових, структурних та інституційних обмежень була б спроможною забезпечити реальне, а не декларативне зростання інвестицій у технологічні зміни та належну мотивацію інноваційного підприємництва.
Метою роботи є дослідження інноваційної політики України в напрямі її фінансування і державного управління.
За даними Державного комітету статистики України, протягом 1995–2003 рр. фінансування наукових і науково-технічних робіт в Україні здійснювалося в основному за рахунок таких джерел: державного бюджету (27,5–39,9 %); власних коштів (1,9–8,6 %); коштів вітчизняних замовників (34,0–39,2 %); іноземних держав (15,6–26,1 %) та інших джерел (5,2–8,8 %).
Обсяг фінансування на зазначені цілі щорічно зростає. У 1995 р. всього виділено 652,0 млн грн., у тому числі за рахунок коштів державного бюджету – 244,9 млн грн. і власних коштів підприємств – 14,6 млн гривень (табл. 1). У 2003р. обсяг фінансування збільшився до 3597,4 млн грн., в тому числі за рахунок коштів державного бюджету – 1070,7 млн грн. і власних коштів підприємств – 228,5 млн гривень.
Аналіз структури джерел фінансування науково-технічних робіт показує наявність тенденції зростання частки іноземного інвестування та зменшення частки бюджетних асигнувань. Так, якщо в 1996 р. за рахунок коштів державного бюджету було профінансовано 39,9 % науково-технічних робіт, коштів вітчизняних замовників – 34,5 %, а 17,0 % – за рахунок коштів іноземних держав, то в 2003 р. зазначені показники відповідно становили 29,8 %, 37,3 %, 24,3 %.
Таблиця 1
Розподіл обсягу фінансування наукових і науково-технічних робіт за джерелами фінансування (у фактичних цінах; млн. грн.)
|
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 | |
|
Всього |
652,0 |
943,6 |
1318,6 |
1260,9 |
1554,1 |
2046,3 |
2432,5 |
2611,7 |
3597,4 |
|
У тому числі: | |||||||||
|
за рахунок держбюджету |
244,9 |
376,4 |
466,9 |
363,0 |
428,2 |
614,5 |
751,6 |
733,3 |
1070,7 |
|
Частка в загальному обсязі фінансування, % |
37,6 |
39,9 |
35,4 |
28,8 |
27,5 |
30,0 |
30,9 |
28,1 |
29,8 |
|
власних коштів |
14,6 |
18,3 |
33,2 |
39,2 |
62,0 |
61,3 |
210,4 |
146,7 |
228,5 |
|
Частка в загальному обсязі фінансування, % |
2,2 |
1,9 |
2,5 |
3,1 |
4,0 |
3,0 |
8,6 |
5,6 |
6,4 |
|
Коштів замовників: | |||||||||
|
вітчизняних |
233,4 |
325,6 |
448,5 |
494,1 |
597,6 |
785,8 |
789,5 |
933,6 |
1342,8 |
|
Частка в загальному обсязі фінансування, % |
35,8 |
34,5 |
34,0 |
39,2 |
38,4 |
38,4 |
32,4 |
35,7 |
37,3 |
|
іноземних держав |
101,9 |
160,4 |
273,8 |
291,1 |
359,7 |
477,1 |
555,3 |
683,1 |
875,1 |
|
Частка в загальному обсязі фінансування, % |
15,6 |
17,0 |
20,8 |
23,1 |
23,1 |
23,3 |
22,8 |
26,1 |
24,3 |
|
Інших джерел |
57,2 |
62,9 |
96,2 |
73,5 |
106,6 |
107,6 |
125,7 |
115,0 |
80,3 |
|
Частка в загальному обсязі фінансування, % |
8,8 |
6,7 |
7,3 |
5,8 |
6,8 |
5,3 |
5,2 |
4,4 |
2,2 |
Інші реферати на тему «Фінанси»:
Принципи організації розрахунків
Фінансове планування як складова фінансової діяльності підприємства (yа прикладі ВО “Електроконтакт”)
Державний кредит (сутність, функції, класифікація держпозик, управління кредитом, Україна як позивач та кредитор)
Основні напрями стратегії розвитку ринку страхування в Україні
Самостійність місцевих бюджетів як чинник забезпечення фінансової стійкості регіонів
