Сторінка
4

Негрошові чинники інфляційних процесів: передумови та наслідки

Незважаючи на деякі негативні елементи, які спостерігаються в українській економіці, у ко­роткостроковому періоді чітко простежуються реальні напрями стримування інфляційних про­цесів ринковими засобами, а саме, в контексті даного аналізу, шляхом мобілізації зусиль що­до збільшення темпів росту реального ВВП (F1) та інвестицій в основний капітал (F 2):

r (ІСЦ, F 1)1996–2003 = – 0,6930 (р = 0,057);

r (ІСЦ, F 2)1996–2003 = – 0,5864 (р = 0,127).

Навіть за умов не досить високої щільності зв’язку, встановлені залежності певною мірою виз­начають першочергові напрями розвитку української економіки.

З викладеного можна зробити висновки:

1. Значний кореляційний обернено пропорційний зв’язок спостерігається у коротко-строко­во­му періоді між рівнем інфляції та темпами росту реального ВВП. Класична формула по­си­лен­ня інфляційних процесів в умовах економічного пожвавлення для української економіки не зберігається. У довгостроковому періоді цей зв’язок стає на- багато слабкіший, але тенденція що­до його характеру зберігається. У будь-якому разі, навіть якщо з перебігом часу цей зв’язок змі­нить свій характер, неприпустимо обмеження інфляційного росту за рахунок зменшення об­сягів реального ВВП. Тим більше, що у даному випадку можна послатися на висновок, зро­блений економістами Дж. Тобіном і Р. Манделлом та відомий під назвою „ефекту Ма­н­де­л­ла-Тобіна”, відповідно до якого переваги від росту економічної активності, навіть якщо він при­зводить до посилення інфляційних процесів, виправдовують та перевищують спричинені ін­фляцією збитки.

2. Обернено пропорційний зв’язок у короткостроковому періоді виникає між рівнем ін­фля­ції та темпами росту інвестицій в основний капітал у порівняних цінах. Незважаючи на те що тіснота зв’язку не дуже значна, а також досить велика імовірність помилки, можливість об­меження темпів інфляції за рахунок збільшення обсягів інвестицій в основний капітал робить інвестиційні процеси в економіку ще більш привабливими, тим більше, що вони сприяють зро­станню обсягів реального ВВП як у довгостроковому, так і ще більшою мірою у ко­ро­т­ко­стро­ковому періоді.

3. Існують економічні показники, які, не перебуваючи з рівнем інфляції у безпосередньому ко­реляційному зв’язку, не втрачають своєї актуальності щодо проблеми стримування ін­ф­ля­ці­й­них процесів, бо саме вони створюють умови для їх посилення. У першу чергу це стосується бю­джетного дефіциту, особливо враховуючи те, що для його покриття найлегшим шляхом за­лишається надлишкова грошова емісія. Остання у свою чергу перебуває у максимально ви­сокому прямопропорційному кореляційному зв’язку з рівнем інфляції. Тобто бюджетний де­­фіцит як негрошовий чинник інфляційних процесів залучає до дії грошові чинники, а саме гро­шову емісію. Безперечно, вирішення проблеми бюджетного дефіциту не обмежується сфе­рою бюджетної політики. Не менш важливим питанням є удосконалення податкової політи­ки та поступове обмеження обсягів тіньової економіки. Але досить актуальним аспектом що­до подолання бюджетного дефіциту є економічне зростання.

Таким чином, отримані розрахунки ще раз доводять, що існує досить багато економічних фа­кторів, які, якщо безпосередньо і не впливають на темпи інфляції, то, принаймні, створюють не­обхідні умови для такого впливу через інші економічні показники. І саме вони, внаслідок сво­єї прихованої природи впливу на інфляційні процеси, потребують подальшого, більш дос­коналого дослідження. Тим більше, що метод кореляційного аналізу тільки накреслює пе­вні тенденції розвитку у тому чи іншому напрямі, не враховуючи (так само, як практично бу­дь-який математичний метод) психологію поведінки населення щодо очікування інфляції (що впливає певною мірою на сукупний попит), політичні рішення (які так чи інакше ви­пе­ре­д­­жають економічні реформи) і, нарешті, фактор часу.

Література:

1. Гальчинський А. Теорія грошей: Навч. посібник. – К.: Основи, 1998. – 415 с.

2. Геєць В. Про політику економічного зростання в Україні // Банківська справа. – 1999. – № 2. – С. 3–8.

3. Кораблин С. Инфляция и экономический рост // Зеркало недели. – 2003. – № 10 (435). 15–21 марта.

4. Найденов В.С. Инфляция и антиинфляционная политика в Украине. – К.: Эксперт–Про, 2000. – 60 с.

5. Соціально-економічне становище України за 2001–2003 роки // www.me.gov.ua

6. www.bank.gov.ua

7. Боровиков. В. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. – СПб.: Питер, 2001. – С. 115–120.

8. Шикіна Н.А. Грошово-кредитна політики та економічне зростання / Розвиток фінансово-кре­дитної системи України в умовах ринкових трансформацій: Збірник матеріалів першої Все­української науково-практичної конференції вчених, викладачів та практичних працівників, 26–27 лютого 2003 р. – Вінниця: Універсум – Ландо Лтд, 2003. – С. 124–129.